幾天前加州獨立藝術家 Tuesday Bassen 在他的 Instagram (@tuesdaybassen) 上發表了令大家議論紛紛的貼文，那就是指控Zara抄襲她的作品，但其實Zara並非完全性的原創，已經不是太新鮮的事，快時尚品牌將大品牌的設計「元素」加入，早已讓我們習以為常，Christian Louboutin 就曾經控告過Zara販售他們品牌標誌的「紅底鞋」(雖然結局是Christian Louboutin 敗訴)，但這次的對照圖出現，仍然令人驚訝，因為這些圖案真的太過相像。
Tuesday Bassen 表示：「過去一年中，Zara一直抄襲我的作品，直到現在我才發聲，我的律師告訴我這會一場硬杖，因為我只是一個獨立藝術家，而他們是一間大公司，即使請律師目前已經花了我 2 千元(美金)，超級令人沮喪的是，這基本上這是我所有的錢，但我仍然要捍衛屬於我的東西。」
越來越多藝術家的指控
而指控Zara抄襲的不只 Tuesday Bassen 一人，Tuesday Bassen 的朋友 Adam J Kurtz，更架設了 Shop ZARA’s Art Theft Collection 的網站，上面共有 17 位獨立藝術家的作品，和Zara的相似商品的比對圖，這個畫面讓人有點驚訝，沒想到相似的數量竟然有這麼多，而且必須老實說，有些圖並不是單一眼睛、嘴唇這些近年來熱門的簡單圖案，要說是發想相同，似乎會有點太牽強。
Zara 如何回應？
Photo：dcplus
根據Zara品牌發人對 VOGUE 的說法，ZARA 的母公司 Inditex 是如此表示：「Inditex 集團對所有藝術家和設計師的個人創造作有最崇高的敬意，並非常認真地看待有關第三方智慧財產權的問題，Inditex 集團被 Tuesday Bassen 的律師告知，集團店舖中的商品使用了其插圖設計，公司已立即開始調查此事，並暫停出售有關項目，Inditex 的法律團隊也和 Tuesday Bassen 的律師聯繫，並盡可能迅速地解決此問題。」
而至於這件是到底會如何發展？怎麼解決？現在還沒有個定論，不過很現實的問題是，你會因此不再買Zara的服飾嗎？
© A Day Media Limited. 所有內容嚴禁以任何方式轉載