曾經在時裝舞台上非常具代表性的Versace，光輝時段已經不可同日而語，面臨日漸衰落的命運，卻在緊要關頭出現美國大佬慷慨解囊。許多投資者都對於這位出手如此闊氣的品牌抱持著疑惑眼光，也批評他們即將會殺死一個長期塑造出的明顯定位的品牌，而這引起業界唏噓聲不斷的美國集團便是近日引起高度討論度的Michael Kors，而它，究竟是在打著什麼算盤呢？Versace是否被金錢蒙蔽了雙眼，只求能夠脫身呢？
#1
Donetella 對於Versace的慢性謀殺？
對於成立於1978年的Versace而言，狂野的設計和貼身剪裁，最經典的蛇魔女頭logo都是相當具代表性的元素，但最光輝的時間已經遠去，近年來逐漸萎縮的業績，在2017年獲利才勉強維持在1500萬歐元。
有部份人認為是由於Donatella未受過正規設計課程，在服裝上難免會有些搞不清楚定位，雖然一直嘗試與年輕人接軌，但始終無法抓到正確方向，導致於Versace品牌走向日漸趨向困難；再加上Donatella任命的首席執行官Jonathan Akeroyd投入了近4500萬歐元於重組該品牌的管理團隊和零售業，使得2016年就虧損了近740萬歐元，直到2017年只好面臨出售品牌的命運。
#2
Michael Kors欠缺思考而收購Versace？
美國集團購買歐洲品牌，無疑是擴張版圖的舉動，但對於Michael Kors以21.2億美元收購Versace的舉動，讓許多投資人都聞之色變，認為Versace根本不值這個價錢，Michael Kors根本是亂投資。
但換個角度想，對於一直被定位為中價位品牌的Michael Kors來說，一直都希望能夠讓集團更接近高端市場一步，早在2017年收購Jimmy Choo時就埋下了伏筆，這一年來不僅積極拓展新店，也讓利潤上漲了不少，事實證明，當時大家擔憂Michael Kors以高價買下Jimmy Choo會虧本之事是多餘的。
對於收購Versace而言，不僅能夠讓Michael Kors集團在時尚領域的地位更穩固，也能夠補齊自己服裝類偏向不足的部分，並藉由著更名為Capri Holdings讓集團更有組織樣貌，脫離Michael Kors是中價位品牌的迷思，就如同Kering集團或Tapestry集團一樣。
#3
「大地主們」全面佔領的時代來臨？
有趣的是，整個時尚圈的變遷就宛如是大航海時代，或者是說大富翁桌遊，許多品牌不斷因為經營不善而面臨出售，大地主們一看到機會就卯足全力攻占地盤。就歐洲而言，Kering和LVMH已經成為兩大時尚品牌集團老大，而美國現在就以Tapestry (目前擁有Coach、Kate Spade和Stuart Weitzman) 和Capri不斷擴張版圖，買品牌買到連歐洲區塊都想要全面佔領。
許多原本獨立的品牌被大集團收購後，難免會讓人擔憂失去品牌獨立性及原有特色，畢竟在大集團的控制之下，營收會是主要考量重點，就有可能需要配合消費者喜好去追隨趨勢潮流，失去品牌的特性；一個品牌的成功不能只依靠大量的資金投入，也必須找出品牌特色讓它的優勢發揮到最大效益，品牌才有可能在時尚歷史上站穩腳步。
再者，一旦集團的資金入注了，大筆費用宣傳下雖然品牌形象樹立了，很可能造成一時的營收無法平衡，同樣會造成倒閉或虧損的命運；大量收購品牌絕對不是擴張版圖的唯一方式，靠攏集團也並非是解決營運不良的唯一之道，找出利基點才能夠彼此在這個淘汰遊戲中生存完好，日益茁壯。
Cover via: michaelkors, versace
Cover Art Design: Alice
