「抄襲」與「創意」本身的定義是如此得模稜兩可，不只是2張產品圖片拿來比對，便可確立抄襲者與被抄襲者之間的利害關係（相關報導點此），但也正因為「定義爭議」的方法本身便充滿了爭議，讓網紅抄襲者得以大膽遊走於法律的灰色地帶，甚至試圖透過自身名氣影響大眾輿論……

近年紙本媒體沒落，多少陪伴我們走過無數歲月的質感雜誌都接連吹熄燈號，剩下的不是仍辛苦經營的小眾雜誌，就是大集團主導的商業雜誌，這些有著豐厚金源撐腰、還有穩定廣告收入的經典雜誌們，看似不受到休刊潮的影響，但其實仍有一些改變正在醞釀。…

誠如任何一個國度或社會的民主化，這一波在時尚產業當中翻攪著的民主進程也需要經過各種角力，過程不乏令人髮指的衝突與攻擊，義大利時尚品牌 Dolce & Gabbana 近日的諸多事件，便是這個過渡期的最佳縮影。究竟 Dolce & Gabbana 做了些什麼，讓網友義憤填膺？這股怒不可遏的怨氣亂竄，是否又嫌矯枉過正？…

Dolce & Gabbana在昨天（21日）確定取消品牌上海大秀（The Great Show），說是「因故改期」，但了解整個事件脈絡的人，都知道取消的原因並非品牌自願，而是Dolce & Gabbana在數日前於社交媒體上發表的「起筷吃飯」宣傳影片引起大眾撻伐……