最初由 Connie Sobczak 和 Deb Burgard 於1996年推出的「身體自愛運動（Body Positivity Movement）」，已堅忍地行過了20幾年，而隨著網紅明星（如最熱衷於投入此社運的 Billie Eilish）、美妝部落客和時尚/藝術創作者（如改寫審美迷思的攝影師 Peter DeVito）的大力推廣，尊重健康身體和肌膚形態的想法更加深入大眾，以至於我們現在都能在秀場、廣告、影視等場域瞥見擁有特殊體態或膚況的模特/演員發光發熱。
#1
關於影像修圖，挪威政府有話要說……
隨著身體自愛意識日漸高漲，挪威政府也於近日祭出關於人像修圖的法律規範，試圖對病態審美擊出重重一拳──以72票對15票的壓倒性勢力，挪威政府正式通過兒童和家庭事務部（Norwegian Ministry of Children and Family Affairs）最新修正案，規定所有商業廣告和名人網紅在社交媒體所貼出的圖像內容，皆必須標註「某處已修圖」，若隱藏這類資訊，這些公司/網紅很可能會被要求支付高額罰款，嚴重者甚至得面臨牢獄之災！
根據該修正案敘述，透過這些內容營利的廣告公司和名人網紅，在貼出經數位修圖後的影像時，必須在已修圖的部位（膚色、妝容、身體線條、特定身體部位……等等），使用由兒童和家庭事務部設計的標籤加以標註；無疑地，這項法律能將人們（主要是這些商業內容的接收者）於完美外貌的形象枷鎖中解放出來，而在多元化風氣正興的挪威，大多數的名人網紅也表示支持這項改革。
（編輯比較好奇的是，挪威網路社群中像 Lil Miquela 這類的『虛擬網紅』，該如何面對這項政策改變呢？）
#2
商業利益和社會正義之間的拔河戰？
然而，此修正案的實施卻有可能阻礙某些商業發展，如仰賴大量修圖的部分網紅或時尚/美妝公司，他們可能會在商業利益的考量下，取消或調整與人像相關的廣告策略；此外，兒童和家庭事務部也指出其規定貼上標籤的部分，亦涵蓋「濾鏡」的使用（但尚未說明微調光線/色彩是否也觸法）；此舉恐會大幅改寫社交媒體上的名人照光景，也順勢激發了一場商業利益和社會正義之間的拔河戰。
儘管部分營利者的錢途可能受阻，從整體來看，這項修正案的立意和它即將帶來的改變，仍是良善且具突破性的，如兒童和家庭事務部便指出該國有不少年輕世代深受 “kroppspress（英文直譯：body pressure）” 的觀念束縛：「這個『身體壓力』現象早已不知不覺地滲透進社會，變得難以根除，但我們仍希望此項修正案能幫助消弭由這些廣告和貼文帶來的、不切實際的審美標準，這對孩童和青少年的心態發展尤其重要。」
膚況、妝容和頭髮全都修的網紅「照騙」
在 #FreeThePimple（解放痘痘）運動興起、“Instagram vs. real life selfie” 的貼文走紅、體態自然的形象標竿漸受追捧後，編輯相信挪威以這項舉措激盪出的未來光景是令人期待的！畢竟也許哪一天，我們都能完整卸下對普世美學的無謂執著、認真自在地做起自己，也能不再像當初中國網友抨擊雀斑臉模特的 Zara 廣告般、看見「無法入眼」的審美就開槍，將這條改革之路越走越遠。
先前因使用「不符中國女孩審美」模特兒而引起爭議的 Zara 廣告
Photo: Zara, Cosmopolitan UK
Read More
>>> 螢幕與現實之間的巨大鴻溝：Instagram如何影響我們的審美標準？
>>> 「如果你想穿裙子，但其他人認為你穿起來太大隻了，管他去死，就穿吧。」：Billie Eilish 登英版《Vogue》
>>> 「說我需要恢復以往身材的人，可以先閃邊去了。」：Gigi Hadid 登美版《Vogue》，暢談為人母後的心境
>>> #ThroughTheirEyes：鼓勵人們擁抱缺陷，Peter DeVito 改寫審美迷思的創意影像
Cover Art Design: Vickey
